Un point, c'est tout, mais un point tout de même précieux au regard du scénario du match. Pour Nice, deuxième de l'élite avec trois points d'avance sur l'OM qui se déplace à Brest dimanche, l'argent récolté par les hommes de Christophe Galtier samedi à Montpellier n'est pas mirobolant, mais il est tout de même satisfaisant.
Pourquoi en est-il ainsi ? Parce que les Aiglons ont dû jouer en infériorité numérique pendant une heure après l'expulsion de Dante pour une faute assimilable à un penalty (35e). L'arbitre Turpin a opté pour une double peine, au grand dam du Gym, dont la sanction a toutefois été atténuée par la gourmandise de Savanier, qui a raté une panenka sur Benitez.
"On aurait dû jouer à dix pendant tout le match".
C'est un très bon point à la Mosson, vu la physionomie compliquée et discutable du match... Nous avons réussi à tenir tête à une bonne équipe de Montpellier", a déclaré Todibo sur Prime Video. Nous devons nous en satisfaire aujourd'hui. Nous aurions dû jouer à 11 pendant tout le match, l'arbitrage est à mon avis discutable. Que le penalty soit sifflé ou non, c'est la décision de l'arbitre, mais le rouge...".
Cozza, dans le camp adverse, est forcément plus nuancé avec le recul. "Nous sommes déçus parce que nous aurions pu gagner à 11 contre 10, c'est frustrant... Nous devons en profiter pour nous relancer et reprendre la tête du classement. Il ne nous a manqué que ce petit but, c'est dommage". Avec 24 tirs sur le but adverse, dont sept cadrés, et deux tirs sur les poteaux de Mollet et Germain, les Héraultais auraient en effet dû profiter de l'aubaine.